Commentaires sur : Les Robots de Isaac Asimov

Par : Nowama

Nowama — Mon, 08 Mar 2010 16:06:40 +0000

Il existe un recueil de 1500 pages d’Asimov contenant toute la Saga des Robots. En commençant par des nouvelles comme « Sally » et en achevant par les aventures de Daneel de Giskard, on peut comprendre la pensée de Mr.Asimov.
Les problèmes creusés par Les Robots est tout autre que ceux de Fondation. J’accroche beaucoup plus à ce cycle qu’au dernier (même si la réflexion sur Gaïa est géniale).
Je rejoins le point de vue de « beaucoupadire ». Le cycle des Robots, comme celui de Fondation, doit être lu comme un article scientifique et non comme un simple roman.

Par : beaucoupadire

beaucoupadire — Thu, 23 Apr 2009 14:41:25 +0000

Le cycle des Robots est un vrai délice littéraire ! Il ne faut pas le lire comme on lit un roman. C’est un peu comme Aldous Huxley, il faut le lire avec du recul, une pincée de philosophie et une remise en question d’un point de vue anthropologique et scientifique.

Par : ranouf

ranouf — Thu, 23 Apr 2009 12:28:21 +0000

HO Bordel ! « malgré qu’ils soient », corrige cette ignominie :P

Sinon article interessant sur Isaac Asimov et les robots meme si mon cycle préféré est la fondation.

Par : Syloria

Syloria — Tue, 14 Apr 2009 22:53:44 +0000

Tient, Asimov, … un petit bout de temps que j’avais pas lut.

J’avais adoré le cycle des robots et fondation (qui sont liés sans l’être, place à ceux qui auront le courage de lire les deux cycles jusqu’au bout :p). La seule critique que je pourrais faire, c’est que cela devient assez répétitif sur la fin. On sait a l’avance que l’intrigue traine en longeur pendant tout le bouquin en laissans ça et là tout les indices pour la grande démonstration de la fin. Un peu à la Hercule poirot, tient (ca se vérifie !). Et au bout de 3,4 bouqins qui ont toujours la même structure, ca dissuade un peu de lire les autres en sachant qu’on lira 90% du livre sans rien apprendre, …

Mais, chez Asimov, l’intérét est tout autre. On est plus sur la réflexion et sur des questions d’orientation pour une future oraganisation de la sociétée (même hypothétique).

Apres, on aime ou on déteste, mais faut au moins essayer: Asimov, c’est culte !

Par : Thalia

Thalia — Fri, 10 Apr 2009 10:24:12 +0000

Quand tu parles de deux enquêteurs ca me fait penser aux séries où ils sont toujours deux. ^^

Je sais pas si je le lirai un jour … en tout cas, il ne fait pas parti de ma priorité. Même si le coté reflexion peut être interessant.

Par : dabYo

dabYo — Wed, 08 Apr 2009 08:54:46 +0000

Kameyoko > oula si bien sûr que ça fait réfléchir sur la place du robot, j’aurai peut être dû insister là dessus effectivement.

Le fait même que le synopsis nous dévoile qu’un robot deviendra président de l’organisation mondiale… nous l’indique :p

Par : Seraf'

Seraf' — Wed, 08 Apr 2009 08:34:39 +0000

@Kameyoko, honnetement, asimov, ce n’est pas de l’action. Asimov c’est plus de la reflection et des sortes d’enquetes on va dire. Sauf que l’enquete les personnages la résolve (oula pas sure du mot) en pensant et non avec des flingues comme cela a été fait lors de l’adaptation.

En faite ce livre, d’apres moi, est plus une sorte de description de l’évolution des robots (ptete en prélude a la suite). On voit les robots passer petit a petit de simple gardien a bien plus. Et on suit évidemment l’opinion du public a ce niveau, sur une bonne cinquantaine d’années (peut etre plus).

Faut plus voir les nouvelles d’asimov comme un Hercule poirot futuriste qu’un livre d’action ;p.

Par : Kameyoko

Kameyoko — Wed, 08 Apr 2009 07:56:22 +0000

Je n’ai lu aucun Asimov, même pas Fondation. Mais ta critique ne me donne pas spécialement envie de lire.

J’ai l’impression que c’est assez plat. Pas trop d’actions, ni d’interrogation sur l’humanité du robot. Je pense me tromper mais c’est l’impression que j’ai. J’ai peur de m’emmerder.

Qu’est-ce qui fait que tu as aimé ce livre? Y-a-t-il de l’action? Une véritable réflexion sur le place du robot dans la société et la frontière le séparant de l’humain?

Par : dabYo

dabYo — Tue, 07 Apr 2009 16:06:46 +0000

aka oni > Ah dans celui ci aussi alors ? J’ai lu que Fondation et Histoires Mystérieuses, mais le shéma doit y être aussi vu que je l’avais déjà vu…

Sinon ouais la te-hon :o

Par : aka oni

aka oni — Tue, 07 Apr 2009 16:00:03 +0000

Je n’ai pas lu ce grand classique (honte à moi), par contre, d’Asimov, j’ai lu le recueil de nouvelles « Flûte, flûte et flûtes ! », qui est tout bonnement excellent (et on retrouve dans la plupart des nouvelles de ce recueil le schéma des deux scientifiques, maintenant que j’y pense, mais pas dans toutes.). A lire aussi donc… :p