@ zo : Damasio reprend en gros des ficelles « post-existentialistes » trop en vogue dans la littérature générale à l’heure actuelle, qui finissent par tuer la poule aux œufs d’or. Cela m’a déçu de formuler la même critique en lisant ce bouquin dont j’attendais beaucoup plus (eu beaucoup de mal à le lire, m’a fallu m’y prendre à deux fois, me tirer dessus, une torture). La plume est excellente, le fond est malheureusement putassier. Au final j’en viens à une appréciation moyenne en moyennant ces deux critères.

@ dabYo : oui.

Je ne suis pas expert en SF, bien que j’en ai lu un peu, dont certains classiques (on peut parler du cycle de Fondation d’Asimov, des délires parfois illuminés et incompréhensibles de K. Dick – Siva par exemple -, ou même de Bradbury si tu veux), mais là je ne vois pas ce qu’il a pompé spécialement qui n’appartienne pas au genre de manière générale. Et il introduit aussi pas mal de choses… Bref, autant que tu sois aigri qu’on boude les auteurs classiques (m’enfin, j’ai pas l’impression qu’on les boude tant que ça), à la limite, mais « putassier », faudra vraiment m’expliquer !