Commentaires sur : La Compagnie de la Foudre de Stan Nicholls

Par : Mandrag'

Mandrag' — Sun, 18 Oct 2009 17:48:18 +0000

En ce qui concernes Orcs, je les ai tous les 3 apprécier
mais c’est vrai que ça tombe malheureusement dans le classique et que ça laisse une impression de déjà vus (ou plutôt de déjà lu…) et c’est vraiment dommage.
Mais il est malgré tout bien préciser que Stryke devient un « messie » malgré lui. Certaines de ses réactions deviennent tout de même intéressantes dans le tome 3 …je n’en dit pas plus

Mais la fin de la trilogie est décevantes, on s’attend a mieux et perso je suis une peu rester sur ma fin

Par : Jeffo

Jeffo — Thu, 25 Jun 2009 15:16:45 +0000

Personnellement j’ai bien aimé le livre (je viens de finir le deuxième tome).
Il est vrai que je ne suis un grand lecteur d’héroïc-fantasy donc je ne sais pas si pour certain mon avis vaudra quelque chose.

Mais je ne suis pas trop d’accord avec certaines choses qui ont été écrites.
Déja il faut préciser que les Renards vont se mettre en quête non pas pour sauver les autres races (au risque de spoiler, l’idée de départ est de sauver leurs têtes en apportant un plus gros cadeau histoire de calmer les ardeurs de Jenesta leur Reine à propos de leur échec… Aussi, quand ils verront l’intérêt qu’ont leurs ennemis pour les objets de leur quête, les Renards vont s’y intéresser encore plus. Ils vont également se baser sur les dires d’un érudit à propos des artefacts qui pourraient stopper la gangrène Humaine qui détruit leur monde, ou bien autre chose…).
Donc suite à cette grande parenthèse, vous aurez compris qu’ils ne se veulent pas les gentils sauveurs du monde.
Ils vont plutôt se retrouver être les héros malgré eux. (Cf Stryke dans le tome 2, je n’en dis pas plus par peur de spoiler encore plus)

Par : dabYo

dabYo — Tue, 12 May 2009 08:37:44 +0000

MarcF > Bien ce que je pensais… Bon bah ça va être un auteur à éviter alors :/ Merci. Ca parle de quoi son autre livre ? Tu l’as lu en anglais ?

Kameyoko > J’avoue que c’est étonnant de tomber toujours dans les éternels stéréotypes… LE pire avec les anti héros c’est que quand il y en a, c’est beaucoup beaucoup trop gros :/

Thalia > Yep c’est justement là où le bas blesse. DOmmage quoi.

Entropik > Honnêtement, comme je l’ai dit, je te le déconseille grandement :D

Par : MarcF

MarcF — Tue, 12 May 2009 08:15:01 +0000

J’ai lu l’intégrale en une fois et cela reste vrai de la suite de la trilogie, la fin exceptée qui est tirée par les cheveux.

Cela semble être le style Nicholls, j’ai lu NightShade aussi et même feedback.

Marc

Par : Kameyoko

Kameyoko — Mon, 27 Apr 2009 08:08:20 +0000

Critique très intéressante qui pose une nouvelle fois un des problèmes de la fantasy, un coté souvent conventionnel.

Là où on pouvait s’attendre à un récit un peu différent de la fantasy classique (de par le choix de point de vue), apparemment ça bascule dans le classique.

C’est quand même bizarre que pour un style aussi imaginatif et qui est en pleine croissance, il y ait si peu d’anti-héros. La Fantasy a quand même du mal à sortir des « postulats de base ».

Par : Entropik

Entropik — Fri, 24 Apr 2009 16:58:58 +0000

Très intéressante cette critique et qui du coup, me fait réfléchir un peu plus sur l’achat ou non de ce livre. Je lorgne dessus depuis un moment mais du coup, j’hésite, surtout si c’est pour lire un scénar fantasy normal avec juste une bouille d’orc pour « changer ».
De toute façon, j’ai déjà assez de livres en attente mais c’est dommage, il me tentait bien celui-là.

Par : Thalia

Thalia — Fri, 24 Apr 2009 16:39:06 +0000

C’est dommage que les orcs ne gardent pas leur caractère de départ … car bon même si le titre ne me tente pas (même avant ta critique lol) ben je ne vois pas des orcs avoir des grands coeurs … enfin … ça me parait bizarre quoi. Qu’ils luttent pour sauver les races soit … mais pour une raison évidente de leur race et non pour leur grand coeur. :/