Commentaires sur : Homo Vampiris de Fabien Clavel

Par : Des Geeks et des lettres

Des Geeks et des lettres — Wed, 23 Dec 2009 13:49:55 +0000

Merci pour l’article ! Je viens de rédiger un petit article sur la transformation comme thème dans la fantasy à cette adresse : http://bit.ly/4Uidlj

Par : Vladkergan

Vladkergan — Sat, 19 Dec 2009 22:09:48 +0000

Sauf que justement, pour être un immense fan des Fils des Ténèbres, je trouve que Fabien Clavel va bien moins loin que Dan Simmons à ce sujet, qui explore les choses sous un angle médical vraiment pointu (haha) sans pour autant être rébarbatif.

Par : illman

illman — Sat, 19 Dec 2009 21:25:27 +0000

Même avis que Vladkergan concernant Simmons (à part que j’ai pas trop aimé l’échiquier du mal)j’ai adoré aussi dans ses ouvrages récents Olympos et Ilium. Pour en revenir aux vampires, Les Fils des Tenebres apporte une nouvelle vision des vampires que je trouve bienvenue et qui par son approche médicale du vampirisme à l’air de se rapprocher du bouquin de cette critique.

Par : Vladkergan

Vladkergan — Sat, 19 Dec 2009 20:23:35 +0000

C’est dommage pour Hypérion. C’est le roman qui a fait de moi un gros fan de Simmons (et ses vampiriques Echiquier du mal et Fils des Ténèbres n’ont fait que confirmer mon intérêt pour l’auteur).

Pour les autres c’est du must (surtout demain les chiens, qui fait selon moi parti des chef d’œuvres de la SF à message.

Par : Seraf'

Seraf' — Sat, 19 Dec 2009 15:00:29 +0000

@Vlad C’est en effet vraiment dommage que la SF ne soit rien de plus qu’un joli papier peint, car il y avait de bonnes idées, et ca aurait pu faire ressortir un peu le bouquin.

Ah ca m’étonne que tu cites Hypérion, je n’ai pas reussi a dépasser la premiere partie du tome 1, pourtant je suis assez rodée niveau SF :/
Je note le Neuromancien et Demains les Chiens que je n’ai pas encore lu.

Par : Vladkergan

Vladkergan — Sat, 19 Dec 2009 14:43:24 +0000

Concernant le bouquin, même si je n’ai pas encore tout à fait fini sa lecture, je suis plutôt de ton avis Serafina. Et je trouve également vraiment dommage que le côté SF ne soit pas plus utilisé que ça, car ça aurait pu donner une grosse originalité à l’ouvrage.

Quant à la SF en général, j’avoue également en lire peu mais il y a des incontournables furieusement bons : Hyperion de Dan Simmons, Dune de Herbert (même si la fin est passablement trop psychédélique à mon goût), Demain les chiens de Clifford D Simak (une savoureuse relecture de l’histoire de l’humanité dans un futur où la seule race subsistante est la race canine), La Balade des dragons de Pern de Anne McCaffrey, qui mélange Fantasy et SF de très belle manière, Neuromancien de Gibson (qui est en plus de cela l’un des romans pionniers du genre Cyberpunk), etc.

Par : Seraf'

Seraf' — Fri, 18 Dec 2009 17:39:21 +0000

En effet Mandrag, c’est assez SF (ca se passe dans le futur) mais en faite, la SF c’ets vraiment du décor et ca ne joue pas dans l’intrigue.
(apres, je ne peut que te conseiller de lire un jour du Asimov, car moi aussi j’avais des apprioris sur la SF)

Par : Mandrag'

Mandrag' — Fri, 18 Dec 2009 16:52:16 +0000

je ne pense pas que je le lirai, ou alors seulement si je suis au point mort littéraire…
La couverture est magnifique mais je trouve qu’elle fait un peu S-F, et vus que c’est un genre que je n’apprécie pas particulièrement, ça a plutôt tendance a me rebuter

Par : kao

kao — Wed, 16 Dec 2009 17:29:51 +0000

Je surkeeffe absolument la couverture, pour le reste, je lirais pas.

Par : Serafina

Serafina — Wed, 16 Dec 2009 16:56:02 +0000

Bah si tu aimes les thrillers (et ce mode de narration) cela devrait te plaire.
C’est vrai que la couverture est superbe ^^