Commentaires sur : Dracula l’Immortel de Dacre Stoker et Ian Holt

Par : angelou

angelou — Thu, 23 Jun 2011 09:54:05 +0000

je ne vais tarder a commencer la lecture de ce livre mais au vu des critiques j’ai bien peur d’être très déçue étant donné que l’oeuvre originelle est un pur bonheur

Par : JAJA

JAJA — Fri, 10 Jun 2011 08:09:50 +0000

Encore un petit coup de gueule pour dire que cette » suite » est réellement indigne d’un roman gothique – c’est simplement une grosse farce sanguignolante et rigolote – Rien à voir avec une « oeuvre »….Je ne peux même pas concevoir qu’un éditeur puisse publier CELA. Je suis heureuse de n’avoir déboursé que 10cents à la bibliothèque municipale pour ce ramassi de conneries ! Je frémis à l’idée que j’aurais dépensé 25 euros pour l’achat de ces balivernes .
Maintenant je suis soulagée d’avoir « vidé mon sac »
Bien le bonjour à vous qui peut-être allez me lire .
JAja.

Par : JAJA

JAJA — Fri, 10 Jun 2011 07:37:53 +0000

Ce livre est tout bonnement sans aucun intérêt. Je possède l’oeuvre complète de Bran Stocker et je suis réellement navrée de ce « it’s a JOKE Bram!! »
Même pour le « gore » c’est nul !
Quand j’ai lu pour la première fois le roman le Dracula de Stocker j’ai dormi pendant un certain temps avec ma veilleuse allumée et ma fenêtre hermétiquement fermée. Puis j’ai vu le film de Coppola et là j’ai vraiment flippé et j’ai installé un crucifix au dessus de mon lit qui y est toujours !!!
Sorry to you Gary Oldman! (les connaisseurs me comprennent)
JAja

Par : Fanélie

Fanélie — Thu, 26 May 2011 19:04:33 +0000

Je n’aurais pas dit mieux…
« out of character » est vraiment la sensation que j’ai eu tout le long de ma lecture (qui n’est d’ailleurs pas finie et j’hésite à terminer!)
Moi qui avait été tellement touchée par la lecture de Dracula, je ne retrouve ici qu’un thriller décevant, mièvre, qui me fait lever les yeux au ciel toutes les 2 pages (pour les raisons que tu as évoquées et que je ne répéterai pas)

Par : Queen Lullaby

Queen Lullaby — Sat, 30 Apr 2011 16:28:09 +0000

Merci d’avoir publié cette critique qui met bien des fans au parfum quand à ce livre.
Je suis en train de le terminer, et je suis extrêmement déçue de ce que je lis. C’est du grand n’importe quoi …
En bref, notre cher Bram demeurera inégalable et Dracula continuera à demeurer un merveilleux mystère, car ce n’est pas une suite indigne bonne uniquement à faire de l’argent sur le nom d’un excellent auteur qui modifiera en quoi que ce soit la fin glorieuse et éternelle du seul et vrai vampire honorable de notre temps.

Par : Talion

Talion — Mon, 06 Dec 2010 12:20:12 +0000

En ce qui me concerne, je ne critique pas le ton moderne du récit et des personnages (on ne peut pas écrire un roman dans le même style qu’il y a 112 ans).
Mais je suis d’accords sur le fait que c’est une trahison de l’oeuvre originale:

-Van Helsing qui se laisse vampiriser avec joie alors qu’il a passer sa vie à combattre les vampires.
-Dracula qui devient une sorte de super héros 100% gentil.
-Harker qui devient un alcoolo pathétique, etc…

La première partie du livre m’a plu et m’a semblé très prometteuse.
Je m’attendais à un grand dénouement hyper original (style: l’acteur Basarab qui serait possédé par son rôle de vampire, comme Bela Lugosi, et qui après s’être fait vampiriser par Bathory, serait devenu une nouvelle incarnation de Dracula).
Mais à la fin, ça fait penser à du mauvais Saberhagen .
Je me suis dit « tout ça pour ça… » ,dommage.

Bref,une banale histoire de vengeance qui finie dans la facilité. Dès la première apparition de Basarab, j’ai aussitôt fait le rapprochement avec Dracula. Et l’idée du « papa » vampire est aussi éculée que stupide.
J’ai d’ailleurs vu le truc arriver de tellement loin que je pensais vraiment que c’était une fausse piste pour égarer le lecteur, mais non…

« Dracula, l’immortel » n’est qu’un moyen pas très subtil pour faire sortir le personnage titre du domaine public pour en restituer les droits d’exploitation à la famille Stoker.
Une affaire de gros sous…SNIF

PS: Et je commence à en avoir assez de voir les vampires traités comme des super héros romantiques à deux balles qui donnent envie de devenir vampire soi même (Anne Rice à suffisament exploité le filon comme ça.Revenons aux fondamentaux!!).

Par : Ysengrin

Ysengrin — Thu, 03 Jun 2010 23:45:35 +0000

Je suis entierement d’accord avec la critique de Serafina…

Je m,aurais attendu a plus de coherence avec le roman original surtout qu’ils, les auteurs, se porte comme les defenseurs du roman original qui est malheureusement galvauder a tort et à travers.

Le style du premier ma manqué, Dracula est devenu comme dans les films un amoureux transi..

Cela faisais des semaines que je lorgnais la très belle couverture du livre et comme je suis un fan de tout ce qui est vampire et surtout de Dracula je me languissais de l’acheter mais du au prix je ne me le procurais pas. Je l,ai toutefois recu en cadeau et l’ai dévoré mais comme Serafina le dit si bien ,, Il me reste un gout amer dans la bouche.

Je comprend tout de fois qu’ils ont voulu donner une psychologie plus détaillé et un background plus réaliste au personnage du roman original qui baignais dans un certain flou.

Mais pourquoi se vendre ainsi.. Une fin a la stars wars…. Une Mina adultère quand on sais tres bien que son amours pour Harker est plus fort que tout. Elle semble être le personnage de Mina dans la league des gentlemen extraordinaire… Dracula un belatre, quand il est décrit comme un monstre poilu ressemblant a un oiseaux de proies… La camaraderie qui les unissaient est disparu..

Bientot il y aura un film hollywoodien intitulé Dracula years zero avec pressentie Sam Worthington…(le même que dans avatar, terminator,clash of the titans,,,) dans le role eponyme… Je pressens encore une mauvaise adaptation…

Par : kikette

kikette — Thu, 20 May 2010 10:23:35 +0000

trahison n’est pas trop fort parce qu’en plus il lui a mis le compte à tonton ! un plagiaire sans talent, mesquin et aigri, voilà comment il le décrit. c’est beau la famille. et pour ce qui est de ce que j’en pense en lecture indépendante : c’est une grosse daube. aucune surprise et que des invraisemblances grotesques.

Par : yooo

yooo — Tue, 20 Apr 2010 19:01:22 +0000

Je ne suis pas du tout d’accord avec vous tous, qui considérez ce livre comme une trahison… Le terme me parait vraiment exageré!!!!!

Par : Arked

Arked — Fri, 12 Feb 2010 23:58:20 +0000

Merci !!!!
Il est 00h42, je viens de me forcer à terminer ce bouquin et je me demandais : « suis-je seul à trouver ce bouquin mauvais ? »
Alors merci pour cette critique (très bien argumentée) et ces commentaires qui me réchauffent le coeur.

Grand fan du sacro-saint chef-d’oeuvre de Bram Stoker, je me suis non seulement senti trahi mais j’ai également eu envie de déchirer et brûler ce livre un nombre incalculable de fois en le lisant…

Sans revenir sur les points déjà abordés dans la critique ci-dessus, je tiens simplement à revenir sur le magnifique : « Quincey,I’m your father » de Dracula en fin de livre… Dracula qui au passage est passé de « pure evil » chez Stoker à soldat de Dieu ici !

Le manque d’originalité du livre est déplorable, que ce soit dans le fait d’introduire Jack the Ripper ou le Titanic, alors que le personnage du Comte est en lui-même une belle source d’inspiration.

Je suis également rassuré de voir que je ne suis pas le seul à ne pas avoir apprécier le film de Coppola ; je commençais sincèrement à me demander si je n’étais pas maniac quant au bouquin…

@ Jean-Noël Châtain : je n’ai malheureusement pas lu votre traduction, ayant préféré la V.O., mais j’espère que vous avez pu corriger les quelques fautes commises pas les auteurs (fautes de français dans le texte original, ou encore l’occurence de Sarah Bernhardt qui était française et non anglaise comme écrit…)

Encore merci, je me sens désormais moins seul…

P.S : il y a tellement d’autres choses que j’aurais voulu dire sur ce livre, avec ses vampires super-héros qui volent et Mina qui se bat au katana tel un Beatrice Kiddo… je m’abstiens de cracher mon fiel…